2.4.1 Die Anfänge
Erinnern wir uns an die Zeiten der Wikinger, da war die Welt noch eine Scheibe und wer über den Rand rutschte mit seinem Schiff, der war für immer verloren im Meer der Unendlichkeit und im Sumpf der Götter.
Kepler und Gallileo machten aus der ganzen Sache eine runde Kugel. Nichts geht verloren und alles kommt an seinen Ursprung zurück, wenn es nur strikt "geradeaus" geht.
Das dies den Kirchenwissenschaftlern nicht passte ist ein anderes Thema.
Jules Verne, einer der ersten Science Fiction-Autoren, hat es gewagt, etwas undenkbares zu schreiben: Die erste Fahrt zum Mond und 20.000 Meilen unter dem Meer - und das im 19. Jahrhundert, in dem sich noch kein Mensch aus eigener Kraft mehr als 2 Meter vom Erdboden erheben konnte und Unterwasserwelten noch von mystischen Kreaturen beherrscht wurden.
Science-Fiction total - damals.
Und heute? Vergangenheit und längst Realität. Wir waren 1969 auf dem Mond und unsere Atom-Uboote umkreisen die Erde ohne dass sie auf Jahre hinaus auftauchen müssten.
Geschichte oder Literatur ist das. Wir lächeln nur noch darüber.
2.4.2 Die Neuzeit
Doch plötzlich, kurz nach Jules Verne, macht ein deutscher Wissenschaftler zu Beginn des 20. Jahrhunderts von sich reden und will uns die Grenzen unseres eigenen Seins und Könnens mittels mathemathischer Formeln aufzeigen?
Und unsere Wissenschaftler sind seit hundert Jahren darum bemüht, die Grundlagen des Theoretikers zu bestätigen? Sie haben sich damit selbst in eine Sackgasse getrieben und sehen die Mauer nicht, vor der sie stehen.
Jules Verne und Albert Einstein gehören der Vergangenheit an und sind deshalb nur noch Forschungsgrundlage für Historiker.
Gerade habe ich gelesen, dass eine Methode entwickelt wurde, mit der man alles und jeden unsichtbar machen kann. Das hat nichts mit den Tarnkappenbombern der USA zu tun, sondern basiert auf einer ganz anderen Technologie. Was hätte Einstein dazu gesagt: Blödsinn !!!
Früher Science-Fiction - heute Realität. Hätte man das damals Albert Einstein erzählt, dann hätte er sich nur an den Kopf gegriffen und gesagt: Ihr seit Blöd und Wirklichkeitsfremd, das kann es niemals geben.
Seine Weltformel soll aber Bestand haben über alle Zeiten und alle Dinge?
Albert Einstein ist gestorben als die ersten Computer entwickelt wurden, die die Leistung eines heutigen Tischrechners für 3,99 Euro aus dem Aldi-Markt besassen.
Warum zwängen sich unsere Wissenschaftler aber weiterhin in die Sackgasse und versuchen immer wieder seine veralteten Theorien zu bestätigen anstatt Alternativen dazu zu finden?
Hallo, liebe Wissenschaftler, wir waren schon auf dem Mond und unsere Atom-Uboote kreisen ständig um den Erdball.
Wir brauchen nicht nur fähige Köpfe, die das althergebrachte bestätigen, sondern auch ein paar wenige innovative Köpfe, die sich Gedanken um das Zukünftige machen - Die Welt ist keine Scheibe mehr.
Nicht Robotertechnik, nicht Terminatordenken, sondern weg von dem Gedanken unseres eigenen Gefängnisses im Banne der Lichtgeschwindigkeit.
2.4.3 Die Zukunft
Nun ja, einigen Wissenschaftlern muß ich ja zugestehen, dass sie sich bereits aus dem Bann der Einsteinischen Formeln befreit haben. Wäre dem nicht so, würden wir uns niemals aus dem Keppler-Universum entfernen können.
Die magische Formel "E=MC²" beherrscht immer noch das Denken unserer Wissenschaftler und vernebelt es gleichermaßen.
Doch hat man sich zumindest schon Gedanken darüber gemacht, wie man dieses Hindernis umgehen könnte anstatt es niederzureissen. Immerhin ein Anfang, ein archäologischer.
Beispielweise ist die kürzeste Strecke zwischen A und B eine Gerade. Auf dem Monitor von unten links nach oben rechts oder auf einem Blatt Papier der gleiche Weg. Stimmt doch, oder?
Eben nicht, der scheinbar kürzeste Weg ist auch gerade der längste Weg. Dies hat uns Albert Einstein mit auf den Weg in die Zukunft gegeben: Der "leere" Raum wird durch die Anziehung massereicher Körper gekrümmt oder auch eingedellt, um es einmal laienhaft auszudrücken.
Es gibt also, laut Albert Einstein, eine Möglichkeit, den Raum an und in sich selbst zu manipulieren.
Ihn zu krümmen und zu verbiegen, so, wie wir es gerade benötigen. Science-Fiction heute noch, doch ich erinnere nochmals an Jules Verne und die Tarnmantel, die man heute schon vor kurzem entwickelt hat und die ersten erfolgreichen Teleportationsergebnisse der Wiener Universität.
Wir nehmen ganz einfach das Blatt Papier und falten es einmal diagonal. Die lange Strecke auf dem zweidimensionalen Blatt in der Diagonalen wird durch das Falten auf "Null" reduziert. Null Weg, Null Zeitverbrauch, keinerlei Probleme mit der Lichtgeschwindigkeit, kein Energieverbrauch.
Halt, kein Energieverbrauch? Vermutlich benötigt man für das Falten des universelllen Körpers entscheidend mehr Energien, als für die Überschreitung der Lichtgeschwindigkeit benötigt werden. Hat uns Einstein auch hier wieder eine Grenze gesetzt? Und das vor hundert Jahren?
Hatte der grosse Denker wirklich Recht und uns bereits vor hundert Jahren die Grenzen unseres Seins aufgezeigt?
Ich mag daran nicht denken, denn dann hätte die Menschheit bereits alles erreicht und erforscht und wäre auf dem Rückweg in die Dekadenz.
2.4.4 Alternativen
Alternativen, haben wir die wirklich? Eigentlich nicht.
Reisen durch sogenannte Wurmlöcher sind nichts anderes als das Verschwinden in schwarzen Löchern.
Hierbei sollte der Begriff "Schwarzes Loch" aber erst einmal definiert werden.
Laut Wissenschaftlern ist ein schwarzes Loch ein Riesenstern, der seine Energien verloren hat und implodiert ist. Übrig bleibt ein "kleiner" Kern mit enormer Schwerkraft, der selbst Lichtphotonen daran hindern kann, sich weiter auszubreiten. Er "saugt" alles auf, was sich in seiner Umgebung befindet und die gesamte eingsaugte Materie verschwindet in einer Singularität, einem Nichts, aus dem auch unser Universum entstanden sein soll.
Singularität, das absolute Nichts? Welche Glaubensrichtung ist das?
Doch etwa nicht katholisch, oder?
Nun, jeder Staubsaugerbeutel ist einmal voll, egal, wie kräftig der Staubsauger ist.
Auch ein schwarzes Loch kann nicht unbegrenzt Materie und Energien aufnehmen ohne irgendeinmal überzulaufen und dann?
Da laut unseren Wissenschaftlern nichts aus einem schwarzen Loch herauskommt, gibt es eigentlich nur den einen Schluß, dass alles irgendwo anders hintransportiert wird (Wurmloch), denn die Annahme dass Milliarden und aber Milliarden Tonnen an Materie einfach in einer Singularität versinken, sich praktisch in Nichts auflösen ist wohl absoluter Quatsch, oder?
Nee, eigentlich doch nicht. Denn es gibt keine Materie. Alles, was wir als Materie empfinden und wahrnehmen ist nichts anderes als manifestierte Energie und diese Energie geht in die schwarzen Löcher über und erhöht deren energetischen Zustand und vergrößert sie damit. So, wie bei einer Autobatterie, die durch die Lichtmaschine aufgeladen wird.
Wir widersprechen uns also selbst zwischen dem, was wir Wissen und NICHT wissen möchten.
2.4.5 Wege jenseits des Sonnensystems
Gibt es keinen Weg zu anderen Sonnensystemen? Können wir über unseren eigenen Schatten nicht herauswachsen? Ich glaube nicht mehr daran, dass die Erde eine Scheibe ist, ich glaube, Keppler und Gallileo hatten recht, dass die Erde nicht das Zentrum des Universums ist. Ich glaube, dass Lindberg den Atlantik alleine in einem kleinen Flugzeug überwunden hat.
Ich glaube aber NICHT, dass wir das Universum nicht erkunden können und werden - jenseits aller Science-Fiction-Filme.
Entweder ist Einsteins erweiterte Relativitätstheorie schlicht weg falsch und wurde 100 Jahre lang falsch interpretiert oder es gibt noch ein Hintertürchen aus diesem Dilemma, so wie oben beschrieben.
2,4.6 Ufos über der Erde
Nun raste ich ganz aus, oder?
Ufo-Sichtungen sind erwiesenermassen zu 90 Prozent Fakes, außergewöhnliche Wolkenbildungen oder gewollt nicht dokumentierte militärische Versuche.
Bleiben ja nur noch 10 Prozent übrig, für die es wissenschaftlich und militärisch keinerlei Erklärung gibt.
Leider oder zum Glück mußten selbst Regierungen eingestehen, das es derartige Phänomene gab, für die man keine Erklärung hatte.
Ich rede hier nicht von den allseits bekannten Ereignissen und Legenden um Area 51, sondern von Ereignissen über England in jüngerer Zeit, die von Piloten aufgezeichnet und von dem Personal im Tower bestätigt wurden.
Waren die alle voll auf Trip? Hatten alle die gleichen Halutinationen? Wohl kaum.
Da war etwas, was laut Einstein nicht hätte dasein dürfen und einfach nicht dasein könnte.
Flugmaschinen aus einem anderen Sonnensystem.
Lieber Albert, die Welt ist rund und der Raum gekrümmt...
Entweder stimmt deine Theorie nicht so ganz oder wir haben jede Menge UFO-Spinner auf der Welt und das nicht bei Rauschgiftsüchtigen, sondern bei verantwortungsbewußen Menschen.
2.4.7 Kein Kontakt?
Sollten wir wirklich Besuch von Außerhalb erhalten haben?
Warum haben die dann keinen Kontakt mit uns aufgenommen?
Kontakt, mit wem bitte?
Aus Sicht der Außerirdischen versinkt unser Planet doch in ständiger Selbstzerstörung, in Kriegen und Elend.
Sollten sie parteiisch sein und Kontakt mit den USA, Russland oder China aufnehmen?
Das würde sofort wieder Kriege hervorrufen, denn jeder wollte die außerirdischen für sich beanspruchen.
Nein, dieser Planet ist noch nicht reif dazu in die intergalaktische Gemeindschaft aufgenommen zu werden.
Im kosmischen Sinne sind wir Barbaren, die sich gegenseitig selbst zerstören und nebenbei ihren ganzen Planeten mitzerstören.
Wir haben kein Anrecht auf eine kosmische Gemeindschaft solange wir selbst nicht aus dem Zustand der Selbstzerstörung und Selbstverachtung herauswachsen.
Solange bleiben wir nur unter Beobachtung.
Obama Barack könnte der erste sein, der die Menschheit eine Stufe näher an die Kosmopolitik bringt, doch, wie ich meine Menscheit kenne, wird man das nicht zulassen und ihn töten wie JFK.
Wir sind halt noch keine intelligenten Menschen sondern nur gelehrige Affen auf einer Zwischenstufe der Evolution.
Wen wundert es dann, wenn kein ausserirdisches Leben etwas mit den selbstzerfleischenden Affen unseres Planeten zu tun haben will?
Ist sehr Bitter, aber wir brauchen noch en paar Jahrhunderte, um Erwachsen zu werden oder uns endgültig selbst zu zerstören...
21.01.2009
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen