1.5 Verbrechen im Namen der Götter

1.5 Verbrechen im Namen der Götter

Wie verlogen und wirklichkeitsfremd die ganzen Religionen und der damit verbundene Glauben ist, kann man eindeutig aus den ganzen Verbrechen erkennen, die im Laufe der Jahrhunderte im Namen der Götter oder eines einzelnen Gottes begangen wurden.

Teils opferte man aus Unwissenheit des eigenen Seins und des großen Ganzen Menschen, um bestimmte Götter gütig zu stimmen – indem man die Geschöpfe tötete, die gerade dieser Gott erschaffen hat.

Welch ein Frevel, man vernichtet das Werk der Götter um sie im Gegengeschäft dazu gütiger zu stimmen!?

Dumm, Blind oder weltfremd? Wie mag man diese Vorgehensweise sonst nennen?

Wer meine Kinder tötet, dem bin ich dankbar dafür, denn sonst würde ER ja MICH nicht kennen und achten, wie Menschenverachtend ist diese Aussage denn eigentlich?

Gut, was redet denn der da vor sich hin, werden sich nun manche Fragen, das ist Vergangenheit.

NEIN, ist es eben leider nicht. Denn dies geschieht heute noch, wie vor tausenden von Jahren. Wir haben NICHTS dazugelernt.

Ich liste in diesem Kapitel eine Chronologie der Verbrechen auf, die im Namen der Götter oder DES Gottes geschehen sind.

Um das Endergebnis vorwegzunehmen: Es hätte Millionen an Toten weniger gegeben, auf unsägliche Qualen und Kriege hätte man verzichten können, wenn man von Anfang an auf jegliche Religion verzichtet hätte.

1.5.1 Christenverfolgung

Es war nicht leicht, die Lehren Jesus zu verbreiten bei der Heerschar an Göttern, die ihm die Vorherrschaft damals streitig machten.

Zudem eignete sich die neue Glaubensrichtung auch bestens dafür, um von eigenen Fehlern und Missstrukturen abzulenken.

Man hatte einen „Sündenbock“ für die eigenen Fehler gefunden und bestrafte ihn im Namen der eigenen Vergehen und Sünden – eigentlich ganz im Sinne des Christentums, oder? Denn die Christen haben es Jahrhunderte später auch nicht anders vollzogen.

Zitat:
Die erste große Christenverfolgung begann im Jahre 64: Nach dem Brand Roms suchte Kaiser Nero einen Sündenbock um den Volkszorn von sich abzulenken. Hunderte von Christen wurden verhaftet, gefoltert und umgebracht. Sie wurden gekreuzigt, von Stieren zerrissen und als lebende Fackeln in Brand gesteckt. Möglicherweise kamen auch die Apostel Petrus und Paulus bei diesen Ausschreitungen ums Leben. Verfolgungen waren aber nicht die Regel, sondern die Ausnahme. Kaiser Trajan (98-117) verfügte, daß der Staat von sich aus keine Ermittlungen gegen Christen einleiten sollte und daß selbst anonymen Anzeigen nicht nachgegangen werden sollte. Er wollte die neue Religion nicht noch stärken, indem er ihr Helden verschaffte. Die letzte und zugleich größte Christenverfolgung begann im Jahr 303 unter Kaiser Diokletian. Wieder wurde von den Christen gefordert, den traditionellen römischen Staatsgöttern zu opfern. Wer sich weigerte, dem drohten Folter, Verhaftung und Tod. Tausende Christen starben.

Quelle: http://home.eduhi.at/member/jr/christen/christ.htm

1.5.2 Inkas, Mayas und Azteken

Drei Volksstämme aus dem mittleren und südlichen Amerika, die lange nach der Zeitrechnung ihren Höhepunkt erreicht hatten.
Der christliche Glaube war bei ihnen noch nicht angekommen. Segen oder Fluch?
Bei aller Unterschiedlichkeit verbindet die drei Zivilisationen ein Glaube an die Gestirne - eine Verbindung aus Astronomie und Astrologie. Alle drei übten Sonnenverehrung, alle drei opferten Menschen für die Götter und alle drei beobachteten den Himmel. Zwei von ihnen, die Inka und die Azteken, fanden durch die Europäer ihren Untergang. Doch bis ins 16. Jahrhundert nach Christus blühten diese faszinierenden und geheimnisvollen Kulturen.
Quelle: http://www.3sat.de/ard/116490/index.html

Sehr fortschrittlich, diese Kulturen, Astronomie und langsam beginnendes Verständnis der Welt zeichneten sie als "Hochkulturen" aus. Doch, bei beginnendem Verständnis des grossen Ganzens noch Menschen opfern um die Götter gütig zu stimmen? Wo bleibt da die Verbindung zwischen Astronomie und Götterglaubens?
Kein Mensch kann sich eigentlich vorstellen, wie grausam die Menschenopfer damals in dieser Region waren:
Die Menschen "Opferlämmer" wurden auf einen Steinaltar gelegt, von vier Priestern an Händen und Füssen fixiert und der Hauptpriester schlitzte den Opfern bei vollem Bewusstsein den Brustkorb auf und holte das noch zuckende und blutende Herz heraus. Anschließend wurde das menschlische Opfer gehäutet und man schmückte sich mit der Haut des Niedergemeuchelten.

Kann man einem Gott besser huldigen und seine Unterwürfigkeit kundtun?

"Gott sei dank" wurden diese Kulturen ja von dem Spanierer Hernan Cortez am 13. August 1521 vernichtet. Nun gab es keine Menschenopfer mehr...
Jetzt wurden nur noch einige wenige geopfert, die den nun hereinströmenden Missionaren aus Europa nicht glauben und sich nicht taufen lassen wollten - aber dies geschah ja im Namen "Jesus Christi".

Man treibt halt den Teufel mit dem Teufel aus....

1.5.3.1 Christen
Ja, wir Menschen der westlischen Region unseres Erdball wir sind christlich, wir erkennen den Hunger und die Armut dieser Welt, wir wissen und uns ist bewusst, dass jede Sekunde ein Kind an Hunger stirbt und wir bedauern dies zu tiefst.
Doch ändern können wir daran leider nichts, zumindest jetzt nicht und früher nicht und später? Vielleicht ein bisschen später..
Die Schätze des katholischen Glaubens müssen schließlich bewahrt, gepflegt und ständig restauriert werden, auch die Schweizer Garde verlangt ihren Lohn und der Papst will sich schließlich in seinem eigenen Grossraumflugzeug die Welt ansehen und den Glauben von Gütigkeit und Barmherzigkeit weiter verbreiten. Obwohl es eigentlich keinen weissen Flecken für Missionare mehr auf der Landkarte gibt und die UNO eigentlich für die länderübergreifende Kommunikation und Koordination zuständig ist.
Lieber Papst, wie immer du auch gerade betitelt sein möchtest, ist dir bewußt, dass jeder Liter Sprit, den dein privates Großraumflugzeug in der Sekunde umweltbelastend abbläst mindestens EINEM Kind das Leben erhalten könnte und akzeptierst du diese Tatsache, setzt du das Leben eines Kindes gegen einen Liter Sprit und bist du dir bewusst, dass du mit jedem Flug eigentlich abertausende an Kindern tötest oder retten könntest?
Die verstaubten und verlorenen Schätze in den Gewölben des Vatikans könnten enorme Einnahmen bringen bei Auktionen und deren Gewinn unzählige Menschenleben retten - im Sinne von Jesus.
Fängt Barmherzigkeit nicht bei jedem selbst an? Kann man Barmherzigkeit ständig predigen und an andere delegieren, die sich selbst die Taschen füllen und andere verdammen, wenn sie das Gleiche tun?
Bist du wirklich der Nachfolger und Statthalter Jesus? Hatte Jesus Vermögen, war er Reich oder hatte er sich eher denen gewidmet, die nichts hatten?
Ich könnte mir einen Statthalter in seinem Namen noch vorstellen, der genauso und in seinem Sinne "arbeiten" würde. Doch einen Nachfolger im Sinne des Pontius Pilatus mit eigenem Staat (Vatikan) kann ich mir wahrlich nicht vorstellen.
Lieber Papst, du und deine Kirche sind keine Gläubigen im Sinne Jesu, sondern Verräter. Ihr handelt nicht in seinem Sinne, sondern nur in euerem eigenen Sinne und wer dem nicht folgt, wird gnadenlos zerstört, exkommuniziert, als Ketzer verbrannt oder dem lutherischen Glauben überlassen.
Ihr seid lediglich Nachkommen eines durch seine Zeit bedingt geschockten und depressiven Jüngers Jesu - die Nachkommen von PETRUS, dem Fischer, einem "Handlanger" Jesus.

Das wahre Anrecht auf den "Titel" des Papstes hat der direkte Nachkomme von Jesus, dessen Frau Maria Magdalena und deren Sohn Juda.

Wen wundert es da, dass die Juden noch immer auf die Ankunft des Heilands warten?
Er ist bereits da, ein direkter Nachfolger der Josef-Dynastie, er ist mitten unter uns, doch wir erkennen seinen Stammbaum nicht, er selbst hat seine Wurzeln vergessen und er wäre niemals so vermessen, Anspruch auf den Thron des Papstes zu erheben.
Doch, wer ist es, der Urahne Jesus? Möglichkeiten gebe es deren viele bei bekannten Persönlichkeiten der Zeitgeschichte, wäre auch möglich, dass er heute wieder ein Zimmermann ist oder ein Maurer? Von der Öffentlichkeit vollkommen unbemerkt und von den Juden erwartet?

Doch er ist da, wir müssen nur unsere Sinne schärfen, die Augen und Ohren offenhalten und unser Gehirn einschalten, dann erkennen wir IHN.

Während des Schreibens dieses ganzen blogs ist etwas erschreckendes passiert:
Aus mir wurde aus einem absoluten Atheisten ein Gläubiger der neuen Richtung. Ich? etwas glauben? Nie im Leben! Doch, wenn man alles durchleuchtet und analysiert, dann bleibt etwas hängen, was allen dahergebrachten Lügen widerspricht.

1.5.3.2 Die Kreuzzüge

Die Kreuzzüge der christlichen Völker des Abendlands waren strategisch, religiös und wirtschaftlich motivierte Kriege. Im engeren Sinne werden unter den Kreuzzügen nur die Orientkreuzzüge verstanden, die sich gegen die muslimischen Staaten im Nahen Osten richteten. Im einem erweiterten Sinne werden auch die Feldzüge gegen nicht christianisierte Völker wie Finnen und Balten, gegen Ketzer wie die Albighenser und gegen die Ostkirche dazu gezählt. Dem Ersten Kreuzzug war ein Hilferuf des byzantinischen Kaisers Alexios I. Komnenos um militärische Unterstützung gegen die Seldschuken vorausgegangen. Dies löste den Aufruf Papst Urbans II. 1095 in Clermont aus, der zur Befreiung Jerusalems und des „Heiligen Landes“ aus der Hand der Muslime aufforderte (Quelle: Wikipedia)

Ja so waren sie, die althergebrachten Christen. Schnell bereit zu den Waffen zu greifen und tausende an Kilometern zu Fuß und zu Pferde zu überwinden, nur um einen Völkerstamm zu vertreiben oder zu vernichten, der es gewagt hatte, sich in der Nähe des vermeintlichen Grabes von Jesus Christi niederzulassen und dort eine Lebensexistenz zu gründen.
Tote in den eigenen Reihen sowie in denen der Gegner waren selbstverständlich einkalkuliert, denn der Nachschub floss ja beständig.
Niemand wusste damals, wo Jesus wirklich beerdigt wurde. Es galt nur, ein paar Backsteine vor "Fremdeinfluss" zu sichern. Jeder Backstein war 10 Menschenleben wert.
Glaubt wirklich ein einziger Christ, dass damit im Sinne Jesus gehandelt wurde? Dass er damit einverstanden gewesen wäre?
Wäre es ihm nicht vielmehr lieber gewesen, wenn man ihm ein neues Denkmal in Frankreich oder England gesetzt hätte, wenn überhaupt - ohne diese vielen Menschenopfer? Wäre das eventuell christlicher gewesen als für ein paar Backsteine unzählige Leben zu opfern? Wollte Jesus überhaupt ein Denkmal für seine Lebenshilfe, die er damals geleistet hatte? Wollte Mutter Theresa ein Denkmal für ihren Einsatz in Indien?

Wer rief zu diesem Inferno auf - Der Papst Urban II.

Massenmord im Namen und im Auftrag der katholischen Kirche. Dem aber nicht genug, man holte gleich zu einem Rundumschlag aus, um alle Völker im Umkreis zu "disziplinieren", die nicht christlichen Glaubens waren.

Es ist beruhigend, ein Christ zu sein, denn unsere Waffen werden alle niederstrecken, die nicht unseres Glaubens sind und diese Waffen werden nicht das Kreuz sein.

1.5.4 Die Inquisition
Die Inquisition war eines der größten Verbrechen überhaupt, der sich die katholische Kirche schuldig gemacht hatte. Heute wird das gerne verleugnet und es heisst, Inquisitatoren arbeiteten am Rande des katholischen Glaubens und nicht mit dem Einverständnis des Vatikans.
Auf einen Nenner gebracht waren Inquisitatoren mittelalterliche "Kopfgeldjäger", die im Sinne aber nicht mit dem Einverständnis der Kirche sondern in eigener Regie handelten.
Wer nicht Willens war, sich der katholischen Diktatur zu unterwerfen, wer nicht Willens war die Herrschaft einer Religion anzuerkennen und nur im entferntesten Sinne zweifelte, wurde grausam gefoltert, ihm dabei Glaubens- und Widerrufsbekenntnisse entlockt und er danach zum Dank auf halbwegs menschenwürdige Weise hingerichtet.
Mehr zu diesem Thema erfahren sie unter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Inquisition#Die_Inquisition_im_Mittelalter
http://www.inquisition2000.de/

Ich liebe die katholische Kirche


1.5.5 Der 2. Weltkrieg
Die Macht der Waffen und Kanonen genügte nicht allein, um genügend Zerstörung und Schrecken zu verbreiten. Wenn diese Waffen jedoch von Priestern "gesegnet" wurden, dann hilft Gott beim Zielen, Treffen und Zerstören.
Ist toll zu erfahren, dass Gott in einem Krieg seines Zoos beteiligt war. Aber auch noch parteiisch?
Zu welcher Seite hielt er? Welchen Waffen erteilte er seinen größten Segen?
Doch etwa nicht denen der Nazis, die ihre Waffen am meisten in seinem Namen segneten und mit Weihrauch und Pulverdampf die Sicht auf die künftigen Toten einnebeln würden?
Warum hat er sein Volk nicht vor der Massenvernichtung, dem Holocaust, bewahrt?
Ein einziger Irrer, ein Gefreiter, dem man im 1. Weltkrieg leider nur ein Ei weggeschossen hatte, der anschließend gejammert hatte und in Selbstmitleid zerflossen ist, sich lächerlich gemacht hatte, konnte die ganze Welt ins Unglück und die totale Vernichtung führen?
Wo war Gott zu dieser Zeit, warum hat er sein Volk nicht vor dem Massenmord durch diesen Irren beschützt?
Die einzige mögliche Schlußfolgerung ist, das es keinen Gott gibt, er die Menschheit längst vergessen hat oder deren Schicksal ihm völlig egal gewesen ist.
Wir sind für unser eigenes Schicksal verantwortlich "Hilf dir selbst, dann hilft dir Gott".
Den Juden in Europa hätte dieser blöde Spruch im 2. Weltkrieg allerdings nicht geholfen. Hier wäre Hilfe von "oberhalb" dringend notwendig gewesen, was aus dem inneren kam (Schindler & Co.) war denkbar mager und nur ein Tropfen auf den heissen Stein.
Doch Gott war entweder anderweitig beschäftigt, blind oder es war ihm vollkommrn egal, was auf seiner Welt passierte, eben ein Ignorant.

1.5.6 Religiöse Extremisten
Ein vielbeschäftigter, gütiger und barmherziger Gott benötigt in seinen Verwaltungsbereichen einfach Statthalter, die seinen Willen und seine Ideen aufrecht erhalten und von Generation zu Generation weiter geben. Schließlich kann er sich ja nicht um alles alleine kümmern.
Doch was passiert, wenn diese "Statthalter" nicht ständig beaufsichtigt und geschult werden?
Könnten sie den wahren Glauben vielleicht fehlinterpretieren?
Nein, einige sind ganz einfach nur in einigen Kapiteln der Bibel hängen geblieben und haben nicht weiter gelesen. Sei es bei der geklauten Rippe Adams (Die Frau sei dem Manne untertan) oder erst viel später bei dem Terrorangriff auf Sodom und Gomorrah. Gerade dieses Kapitel der Bibel scheint es einigen Anhängern Gottes oder Allahs ganz besonders angetan zu haben: Totale Zerstörung um neu Aufzubauen, Vernichtung allen Seins, das nicht dem wahren Glauben huldigt.
Was der wahre Glaube ist, steht allerdings nicht in der Bibel oder dem Koran, sondern wird im Laufe der Jahrhunderte immer wieder falsch weitergegeben.
Ist doch sehr schön und bequem, wenn eine göttliche Schulung ausbleibt und man alles althergebrachte so interpretieren darf, wie man es gerade benötigt.
Wen wundert es da, dass sich fanatische Anhänger einer Glaubensrichtung immer weiter von ihrem eigenen Glauben entfernen ohne sich dessen selbst bewusst zu sein?
Anstatt vieles zu verschweigen, was tatsächlich in die Bibel und den Koran gehört hätte, wären die Religionswissenschaftler der Vergangenheit wohl besser beraten gewesen, wenn sie Kapitel entfernt hätten, die zu Fehlhandlungen führen könnten (Sodom und Gomorrah beispielsweise).
Wie sonst sind die menschenverachtenden und gotteslästigen Aktionen der Taliban, der Al Kaida, Hisbollah oder der Hamas zu erklären?
Verfechter des wahren Glaubens, Befürworter der Zerstörungstheorie oder nur ganz einfach fehlgeleitete Fanatiker in Sachen Religion?
Frauen unterdrücken, friedliche Nachbarn täglich mit Raketen zu zermürben, schwer arbeitende und fleissige Menschen in einer Großstadt mit gekaperten Zivilflugzeugen anzugreifen und zu töten und alle diejenigen mit Mord im staatlichem Auftrag zu bedrohen, die dieser Handlungsweise nicht zustimmen und es wagen ihre Stimme dagegen zu erheben?
Ja, das ist Religion, der Glaube an Willkür, Gewalt und Unterdrückung. Die irrsinnige Vorstellung, nur das, was man selbst ist und praktiziert, ist auch gut genug für andere.
So langsam glaube ich, Lilith hat ihre Region niemals verlassen. Sie treibt dort heute noch immer ihr Unwesen. Dämonen gibt es da ja zur Genüge...

1.5.7 Ehrenmord
Welch´ eine interessante Wortschöpfung, die sich in nur einem Wort und zwei Silben gleich selbst widerspricht: Ehre und Mord.
Ist es denn keine Ehre für die ganze Sippe und auch im Sinne Allahs, wenn ich meine eigene Tochter oder Schwester töte, wenn sie sich weigert, ein Kopftuch zu tragen oder ihr Angesicht gar vollkommen zu verbergen? Kann ich einen Menschen leben lassen, der sich nicht buchstabengetreu an die Suren des Korans hält oder sogar noch einen Ungläubigen als "Freund" auswählt?
Nein, das kann ich selbstverständlich und selbstgefällig nicht, denn ich bin ja ein wahrer Gläubiger! Und in den Mittelalterstaaten, aus denen ich komme, werde ich für diesen Mord noch geehrt und geachtet. Deshalb verstehe ich es nicht ganz, dass man mich dafür in westlichen Ländern, in denen ich Asyl, Arbeit und eine Lebensexistenz gefunden habe, für diese heilige Tat vor die Schranken der Gerichte gezerrt und anschließend eingesperrt werde.
Habe ich nicht ganz im Sinne Allahs gehandelt?

Wie glücklich kann ich sein, mich ein Atheist zu nennen?

1.5.8 Danksagung an Gott
Danke dir, Gott, dass du dich so um dein Volk gekümmert hast, danke dir, dass du verhindert hast, dass es eine Milliarde Tote gab im 2. Weltkrieg, danke dir, das der Holocaust nicht dein ganzes Volk vernichtet hatte und sich der Rest aus der ganzen Welt in ihr Ursprungsland flüchten konnten, danke dir, dass du deinem Volk wieder eine Heimat gegeben hast und danke dir, dass sich dein Volk dort auch sicher und wohl fühlt.

1.5.9 Stimmt nicht?
Was? Dein Volk ist nach Jahrhunderten immer noch nicht sicher?
Was hast du falsch gemacht?
Hast du etwa vergessen zu predigen, dass Mohammed auch einer deiner Söhne war, ein Prophet wie Jesu, den du etwa 700 Jahre nach deinem ersten Sohn auf die Welt schicktest?
Hast du ihm andere direktiven mitgegeben als deinem ersten Sohn?
Irgendetwas muß da wohl falsch gelaufen sein, denn, wie können sich heute noch Sinnesbrüder gegenseitig so bekämpfen?
Dem ersten Sohn hast du Liebe, Frieden und Barmherzigkeit mit auf den Weg in unsere Welt gegeben und den zweiten schicktest du Jahrhunderte später mit dem krassen Gegenteil davon zu uns:
Ewiger Kampf, Hass, Diskreminierung und Eroberungswillen?
Hast du bei einem kosmischen Pokerspiel verloren und wir baden das nun aus?
Du wirst dieses Spiel verlieren, denn die gerechte Seite ist stärker, egal, was du gesetzt hast.

1.5.10 Standortsuche

Nun, lieber Gott, deine Kinder bekämpfen sich noch heute und gerade nun in diesem Moment aktuell in Israel und Palästina. Die Nach- oder Vorfahren Jesu mit den Anhängern Mohammeds. War das in deinem Sinne, dass sich dein Volk gegenseitig bekämpft und reduziert?
Gehst du mit den Mördern der Al Kaida konform? Bist du der Gott des Zorns oder der der Barmherzigkeit?
Wünschst du dir in deinem Himmel gläubige Menschen am Stück oder sind dir eher die willkommen, die in Fetzen in dein Reich gelangen und andere mitziehen, die noch nicht bereit waren für den großen Wechsel?
Sind dir Massenmörder, die angeblich in deinem Namen handeln willkommener als demütige, die nicht von sich reden machen??

Oh Gott, oh Allah, ich glaube es ist an der Zeit, dass du einigen in den Hintern trittst oder dass den falschen Gläubigen in deinem Namen in den Hintern getreten wird. Doch sei bitte vorsichtig und tritt nicht aus Versehen auf einen Zünder der Raketen, die auf unschuldige Kinder in deinem Land gerichtet sind, denn dies könnte dich ja vernichten und die Gotteskrieger damit "Führerlos" machen.

1.5.11 Endzeit

Nun gut, lieber Gott, der von dir geschaffene Mensch steht an der Spitze der Schöpfung, keiner ist ihm Überlegen - auch du nicht.
Das Prinzip "Fressen und gefressen werden" zählt nicht für deine Menschheit - sie frisst nur und vermehrt sich unkontrolliert.
Was lag da näher, als den Menschen auf gegenseitige Vernichtung zu programmieren, damit das Gleichgewicht dieser Erde erhalten bleibt?
Ist es deshalb vielleicht auch verständlich, dass die Kirchen dies erkannt haben und bewusst so viele Menschen sterben lassen?
Ist so der Konflikt Ost-West zu verstehen?
Ich hoffe nur, dass bei deiner Taktik der gegenseitigen Vernichtung nicht im Endeffekt das Böse dominiert, denn ansonsten müsstest du ja wieder von vorne anfangen: Mit Sodom und Gomorrah und mit der Arche?

1.2 Wer ist oder war Gott?

1.2.1 Der Gott des Altertums
Er war ein Sinnbild der Entstehung der Welt, die die Menschheit bis heute noch nicht ganz verstanden hat und die vor einigen Jahrhunderten auch nicht verstehbar war. Erst mit der Entferung der Käseglocke durch Gallileo konnte ein neues Weltbild entstehen.
Ein Sinnbild des definitiefen Verständnisses in Zeiten des Unverständnisses. Einem Aufbruch in die Neuzeit, dem die katholische Kirche nicht folgen wollte.

Religionen und Wissenschaftler stehen im Konkurrenzkampf darum, wie die Welt enstanden ist.
Glauben wir an die Sechs-Tage-Theorie oder folgen wir eher den vernüftigen Ansichten unserer Wissenschaftler?
Dieser Frage sind wir heute nun ein ganzes Stück näher gerückt...

1.2.2 Der Gott der Neuzeit
Fragen wir uns heute, wer oder was ist Gott, dann müssen wir uns auf erschreckende Weise antworten:
Wir sind nun Gott!!! Oder wollen es zumindest sein.
Wir haben die Gene der Lebewesen entschlüsselt, kennen die Bausteine des Lebens und stellen diese selbst her - invitrio.
Erst ein Schaf, danach auch Menschen.
Nichts ist uns fremd. Embryos werden schon in der Entstehungssphase aussortiert in wahrscheinlich lebenswürdig und nichtlebenswürdig, eher Krebsanfällig oder eher weniger, mehr oder weniger Intelligent.
Der Holocaust unserer Zeit beginnt nun bereits vor der Geburt, unwürdiges Leben wird bereits vor der Geburt aussortiert.
Wir übertrumpfen den ehemaligen Gott damit noch, denn wir lassen uns Zeit zum Forschen und Entwickeln, sind nicht auf sechs Tage beschränkt.
Wir werden ihm zeigen, wie man Leben erschafft, denn wir glauben es nun zu wissen und werden ihm zeigen, was er falsch gemacht hat.
Nein, wir sind nicht borniert, wir haben einfach gelernt von dir "lieber Gott".

Mich schreckt dieser Gedanke und ich bin froh, dass ich nun schon fast am Ende meines Lebendsstranges stehe.

Wunschkinder sind längst kein Traum mehr, sondern nur eine Frage des Geldes.
Roboter werden uns künftig die Arbeit und damit den Sinn des Lebens abnehmen.

Fiktion?

Nein, denn ich habe bereits einen japanischen Entwickler kennen gelernt, der einen Roboter nach seinem Ebenbild erschaffen hat, genauso wie Gotten den Menschen - äußerlich absolut identisch, doch im Hirn gab es noch Differenzen zwischen beiden. Wer von beiden war nun intelligenter und wird den anderen zuerst vernichten?
Sind die Filme von Jules Verne und die Actionserien wie "Terminator" mit Arnold Schwarzenegger nun Science Fiction oder stecken wir schon mitten drin?
Jule Vernes Visionen haben wir bereits längst überholt und hinter uns gelassen - damals Science Fiction, heute Alltag.
Und in den "Terminator-Geschichten" stecken wir eigentlich gerade mittendrin.
Sind wir uns eigentlich bewusst darüber, dass wir im Moment gerade dabei sind, sämtliches rationales Denken und Wissen an Computer zu übergeben, unsere Arbeiten künftig von Robotern erledigen zu lassen?
Sind wir uns bewusst, dass wir gerade dabei sind unsere Vorherrschaft auf Erden als neuer Gott an Maschienen abzugeben?
Sind wir uns bewusst, dass wir uns gerade unser eigenes Grab schaufeln als höchste Intelligenz des Planeten?
Gerade eben sind wir dabei. Ich und sie, die den Artikel gerade lesen, unser gesamtes Wissen, unsere Erfahrungen und unser Leben in Datenbanken zu speichern. Wir machen uns damit eigentlich selbst unnötig, denn, was ist unser bescheidenes Wissen wert angesichts der gigantonomienen der Datenbanken von Google und Co.?

In Zukunft steuern wir keine PKWs mehr, sondern sie steuern uns. Zu wenig Sicherheitsabstand, Einparkprobleme, Sekundenschlaf, Geschwindigigkeitsüberschreitungen, die Elektronik der Autos wird uns ständig überwachen und nicht umgekehrt.

Wer braucht noch Menschen in der Zukunft, wenn es auch ohne sie viel besser geht? Der Überwachung der Menschheit wird die Zukunft gehören. Die Matrix wird folgen
Wer benötigt noch aktiv arbeitende Menschen, wenn alles maschinell in Zukunft ohne Menschen besser funktioniert, keine festen Arbeitszeiten, keine Gewerkschaften, keine Krankheitsausfälle die Roboter werden das regeln - für uns..

Ach nein? Ich bin ein Spinner?

Jetzt langst es aber....
Sind Sie von den Auswirkungen der Wirtschafkrise betroffen?
Wurde ihr Job wegrationalisert - durch Computer ersetzt?
Hat man sie gemassregelt wegen Internet-Aktivitäten?

Haben Sie einen 1-Euro-Job und hängem auch noch daran wegen fehlenden Zukunftsperspektiven?
Halten Sie mich für einen Spinner oder wer spinnt sonst

1.0 Religion und Wissenschaft

Einleitung
Dieser blog ist gerade im Entstehen. Ich werde in wohl in zwei Teile aufgliedern: 1. Religionen und 2. Wissenschaft und diese Gebiete suksessive weiter entwickeln.
Darin möchte ich mein halbes Jahrhundert an Erfahrungen einbringen, die ich zum Thema Religion, Menschheit, Ursprung und Wissenschaften mit meinem gesunden Menschenverstand, meinem Interesse an der Umwelt und einer gesunden Allgemeinbildung gesammelt habe.
Ich werde mit der Zeit aufzeigen, dass wir Menschen eigentlich in einer surrealen Welt leben, geprägt von der Angst des zu erwartenden Todes (Religion), den hirnrissigen und widersprüchlichen Theorien unserer besten Köpfe - den Wissenschaftlern, die alles mit mathematischen Formeln belegen können, die niemand versteht und auch der Wirklichkeit und sich selbst teilweise widersprechen.
Dieser blog wird nur leben, wenn ihr alle Interesse daran zeigt und euch auch eifrig mit eigenen Kommentaren daran beteiligt.
Ich möchte hier keinen einsamen Monolog führen, sondern Augen öffnen, wo andere Institutionen meinen, dass sie wohl eher für die Elite bestimmt sind und man das Volk lieber blenden solle, da es die Wahrheit nicht verträgt.
Ich bin vertraut mit der Bibel, mit den Geschichten von Werner von Braun, Erich von Däniken, Albert Einstein, Stephan Hawkins und vielen mehr.
Doch fast alle belügen uns, da wir es wohl nicht wert sind, die ganze Wahrheit zu erfahren, oder?

1.1 Religion- Allgemein

1.1 Religion- Allgemein
Ich werde hier in diesem Blog Themen ansprechen, die eigentlich allgemein bekannt sind, doch lieber verdrängt, als einer näheren Betrachtung unterzogen werden, weil es einigen Instutitionen so gefällt und ihre Machtstruktur festigt.
Sicherlich werden mir sehr viele Leser voll und ganz - oder auch nur teilweise in meinen Betrachtungen und Analysen zustimmen und mich andere am liebsten exkommunizieren oder in die Hölle verbannen wollen, weil ich Verblendungen und Irrglauben gnadenlos aufdecken werde.

Dieser Blog "lebt" von Kommentaren und von der Kommunikation, deshalb bitte ich alle Leser um Abgabe eines Kommentars zu den verschiedenen Kapiteln.
Ich werde NICHT zensieren, alle Kommentare sind willkommen. Nur beleidigende oder unqualifizierte Äußerungen erlaube ich mir zu entfernen.

1.1.1 Der Osten
Äusserst vorsichtig bin ich dabei mit Betrachtungen des Islams, Obwohl ich keine Karrikaturen Mohammeds anzubieten habe, genügt wohl nur ein falsches Wort, um die "Gotteskrieger" aus dem Mittelalter und dem vorderen Orient zu erwecken und mit Bomben bestückte Fanatiker vor der Tür stehen zu haben.
Denn scheinbar wird man in der anderen Welt nur die Vollendung finden, wenn man sie in tausend Einzelstücken erreicht und dabei noch andere mitnimmt, die mit dem "Übergang" eigentlich noch ein paar Jahre warten wollten.

1.1.2 Die westliche Welt
In den Religionen der westlichen Welt glaubt man an ein "Leben nach dem Tod", wie immer das wohl aussehen mag, wenn der Körper von Würmern und Fliegen-Maden gefressen und wieder ausgeschieden wurde und man danach für immer ins Erdreich übergeht. Bei "Feuerbestattungen" geht das Ganze ein bisschen schneller. Dann wird man gleich zu Staub, der die Umwelt belastet.
Was kommt jedoch jetzt in den "Himmel" - die Seele!?
Was ist die Seele? Eine Multiplikation elektrischer Impulse in den Milliarden von Neuronen im Gehirn eines Lebewesens, so ähnlich, wie der Arbeitsspeicher eines Computers:
Zieht man den Stecker raus, dann ist alles weg. Die Informationen des flüchtigen Arbeitsspeichers sind nicht wieder generierbar; ist das Lebewesen erst einmal Tod, sind die Daten und Erinnerungen weg - für immer. Unser Gehirn ist keine Festplatte, sondern ein RAM-Speicher, der ständig erneuert (refreshed) werden muß, um seine Daten nicht für immer zu verlieren.
Gerade vor Kurzem haben führende Hirnforscher diese Tatsache bestätigt.

1.1.3 Fernost
Im Gegensatz zu den Religionen der westlichen Hämissphere kämpft man in einigen asiatischen Gebieten sein lebenlang darum, dass man nicht wiedergeboren wird und das unsägliche Dilemma dieser Erde endlich ein Ende finden soll. Ist auch eine Möglichkeit, sich aus der Realität zu verabschieden!

1.1.4 Antike
Zum Glück hat man den Glauben an Thor, Odin, Zeus, Jupiter, Ra und an viele andere Götter mittlerweile aufgegeben, so dass wir uns mit denen nicht auch noch intensiver beschäftigen müssen. Doch Randbemerkungen dazu sind leider in einigen Kapiteln notwendig

1.1.5 Zukunft
Die Zeit und die Wissenschaft tilgt alle Religionen der Antike, oder ist es nicht so?
Wann fallen die aktuellen Religionen unseres beginnenden 21. Jahrhunderts den Wissenschaftlern und unserem gesunden Menschenverstand zum Opfer?

1.1.6 Religion - für was und warum?
Wie lange gibt es eigentlich Religionen, so möchte sich mancher Zweifler fragen?
Religionen gibt es, seit dem der Mensch den Sprung vom Primaten nach oben vollzogen hat, also vor vielen tausenden Jahren vor der Zeitrechnung.

Was ist allen Religionen auf diesem Erdball gemein?

Es ist das Nichtverständnis des eigenen Seins, der Umwelt und des "großen Ganzen".
Tiere mit ihrem beschränkten Gehirnvolumen denken darüber nicht nach - sie leben und sterben einfach.
Doch das intelligenteste Lebewesen dieses Planeten - der Mensch - will es einfach nicht wahr haben, dass seine Zeit auf dieser Kugel stark beschränkt ist.
Ein Menschenleben von maximal 113 Jahre (Guiness Buch der Rekorde) ist absolut nichts im Vergleich zu der zu erwartenden Lebendsdauer unserers Planeten - etwa 3 Milliarden Jahre.
Nach dieser kurzen Zeit - galaktisch gemessen in Nanosekunden - muß doch noch etwas kommen, oder? Das kann es doch nicht gewesen sein, oder?
Doch, lieber Mensch, das war es auch dann schon. Sei glücklich, daß du länger gelebt hast als ein Hamster, ein Hund oder ein Pferd.
Träumst du von einem Himmel oder lässt du dir diesen "Ort" von den Religionen vorgaukeln, dann bist du Realitätsfremd und hast lediglich Angst vor dem Tod.
Das Leben endet bei Pflanzen, Tieren und Menschen immer auf die gleiche Weise: Wir werden wieder ein Bestandteil dieser Erde.
Schlimmer oder besser noch, unser Planet wird in einigen Milliarden Jahren in der expandierenden Sonne verglühen. Dann ist endgültig Schluß mit allem Leben in diesem Sonnensystem, nichts ist es mit der Auferstehung. Doch der jüngste Tag wird kommen und alle werden in ihren Gräbern verbrennen.
Die diversen Sekten haben aber noch ein "paar" Jährchen zeit, sich auf diesen Untergang vorzubereiten. Schliesslich hat er ja auch nicht im Jahre 2000 stattgefunden, genausowenig, wie der befürchtete Computercrash. Nun müssen die Sekten weitere 1.000 Jahre auf den Weltuntergang und die damit verbundene "Erlösung" warten. Ob sie ihre Mitglieder sooo lange bei der Stange halten und verblenden können?

1.3 Das Alte Testament

1.3.1 Die Bibel - ein Bestseller
Die Bibel steht wohl auf den Literatur-Charts der Welt ewig an Stelle 1 - meist gelesen und meist verkauft.
Schön, wenn sich die Religion wenigstens dazu eignet, damit Geschäfte zu machen.
Doch in welcher Kategorie ist dieser "Bestseller" einzuordnen?
Fachbuch, Legende, Märchen, Kriminalroman oder Geschichtsbuch?
Nun, sie hat wohl von allen Richtungen etwas abbekommen.
Reissen wir nun aus diesem mehr als tausend Seiten umfassenden Werk die hauchdünnen Seiten heraus, die nach unserem heutigen gesunden Menschenverstand und dem Stand der Wissenschaft absoluter Humbug sind, dann bleibt nicht mehr übrig, als bei einem Jerry-Cotton-Roman.

1.3.2 Erschaffung der Welt
Lange habe ich mir überlegt, ob ich über so einen hirnverbrannten Unsinn überhaupt ein Wort verlieren sollte.
Doch wenn man in unserer aufgeklärten Neuzeit aus der Bibel ein "glaubwürdiges und vertrauenswürdiges" Werk schaffen will, dann gehören diese Seiten wohl als erste zu denen, die aus dem Buch entfernt werden müssten.
Ein Bestseller, der zum Teil aus Märchen, Fabeln, Gleichnissen, Science-Fiction, Halbwahrheiten und echten historischen Ereignissen zusammengeschustert ist, ist mir echt zu wider.
Machen wir halt ein paar Bücher der verschiedenen Genres daraus und jeder soll das Werk lesen, das ihn am meisten anspricht.

Das wäre doch eine Idee, oder?

Wenn ich einen Fachbericht über Astronomie lese möchte ich dabei auch keine Querverweise zu Kapiteln in Perry-Rhodan-Romanen finden Jedes zu seiner Zeit und nach Geschmack des Lesers.

Doch ich schweife wieder einmal vom Thema ab.

Nun gut, Gott, der kosmische Baumeister erschuf unsere Welt in "nur" 6 Tagen. Am siebten Tag nahm er den gewerkschaftlich angeordneten freien Tag.
Gönne ich ihm ja, doch was machte er am Montag darauf, dem ersten Arbeitstag der neuen Woche?
Hat sich darüber eigentlich schon jemand Gedanken gemacht?

Erschuf er da wieder eine neue Welt? Ging er in Rente - nach einer Arbeitswoche? Oder kümmerte er sich fortan darum, dass auf der von ihm geschaffenen Welt alles in geregelten Bahnen verlief?
Alle drei Varianten kaum vorstellbar und die letztere sogar erwiesenermaßen nicht gegeben.
Schauen wir uns die erste Variante an - er erschafft jede Woche eine neue Welt auf einem anderen Planeten in einem anderen Sonnensystem - und das seit Milliarden von Jahren.
Wie behält er dabei den Überblick, wo er wann etwas geschaffen hat?
Nun gut, Gott ist uns eben technisch etwas voraus und besitzt einen leistungsstarken Computer mit einer riesigen Datenbank, vermuten wir einmal.
Doch wie will er das alles auch noch unisolo verwalten und Gebete anhören? Hat er für jeden geschaffenen Planeten einen Engel eingesetzt als Gebietsverwalter?
Vor allen Dingen muß er ein sehr gutes "Transportmittel" besitzen, wenn er von Woche zu Woche quer durch das Universum reist um seine Wanderbaustellen zu erreichen.

Zweite Variante - ER ging nach einer Arbeitswoche in Rente.
Schön, machen unsere Politiker ja teilweise auch, wenn sie erfolglos waren. Doch beten wir diese danach noch an und erhoffen uns gar noch etwas von denen, gar deren Segen für nichtgenehmigte Projekte?
Jeder Rentner sollte in Ruhe seinen Lebensabend geniessen können, ohne dass man ihn mit sinnlosen Gebeten oder Anträgen belästigt und warum sollte man einen Rentner anbeten, von dem sowieso keine Leistungen mehr zu erhoffen sind?

Wie weltfremd müssen dann aber unsere Wissenschaftler sein, die Jahre lang studiert und jahrzehnte lang geforscht haben um zu der Erkenntniss zu kommen, dass unsere Welt SO nicht entstanden sein kann.
Das Einzige, bei dem sie mit den "Religionswissenschaftlern" übereinstimmen können ist der Spruch "Aus Staub ist es entstanden und zu Staub wird es wieder werden".
Glauben unsere Wissenschaftler an "Gott"?
Dann haben sie aber ein Problem damit, ihre Theorie mit der Bibel in Einklang zu bringen.
Milliarden an Jahren dauerte es, bis sich kosmischer Staub derart verdichtet hatte, dass daraus ein Sonnensystem entstehten konnte. Weitere Milliarden Jahre, vorausgesetzt die Grundbedingungen stimmen, dauert es bis sich auf einem Planeten Leben entwickelt.
Oder muß man nun die Bibeltexte als "Gleichnis" sehen, wie es die Religionsoberhäupter gerne hätten?
Dann müssten wir einen Tag aus der Bibel einer Milliarde Jahre in der Realität gleichsetzen. Dann würde schon eher ein Schuh daraus, doch warum sagt man uns das nicht, warum sollen wir immer "zwischen" den Zeilen lesen?
Hält man uns für "blöd", will man unsere Interpretationsfähigkeiten testen oder was soll das Ganze?

Nur, wer zwischen den Zeilen lesen kann ist ein wahrer Gläubiger.

Damit kommen wir auch schon in die zweite Erklärungsnot, die dieses Mal eher unsere Wissentschaftler betreffen:
Das Leben ist aus den Ozeanen entstanden, die der Ursuppe folgten. Nur, aus was? Ja, aus Aminosäuren, aus denen die Einzeller entstanden.
Sehr wahrscheinlich wurden diese Urbausteine des Lebens aus der damaligen Situation heraus geboren: Ein gewisses Quantum an Druck, die nötige Hitze, ein Katalysator und schon entstand eine chemische Reaktion, die zur Entstehung von Aminosäuren führte.
Ein chemischer Vorgang, der heute gang und gebe ist und zu den unglaublichsten Ergebnissen führt.
Mit und von dieser Chemie leben wir noch heute und vor allen Dingen von ihr. Ohne die Chemie lebten wir heute noch in der Steinzeit. WIR sind heute "Gott" und erschaffen ständig neue Dinge, die uns das Leben erleichtern.

"Hilf dir selbst, dann hilft dir Gott"

Auf diese Lebensweisheit können wir doch gerne verzichten, oder? Sie besagt nicht mehr und nicht weniger, als dass jeder Mensch für sein Schicksal und seinen kurzen Aufenthalt in dieser Welt selbst verantwortlich ist und das es da niemanden gibt, der ihm seine Entscheidungen abnimmt oder ihm zur Seite steht.
Wenn wir auf diese Lebensweisheit verzichten können, auf was können wir dann noch verzichten? Die Beantwortung dieser Frage überlasse ich ihnen, werte Leser.

Aus Nichts kommt nichts? Damit wären wir wieder beim Thema "Urknall" und hätten die beiden Themengebiete dieses Blogs wieder vereint.

Selbst die Wissenschaftler sind sich nicht einig, ob das Leben, wie wir es kennen auf diesem Planeten entstanden ist, oder ob die Bausteine des Lebens innerhalb eines Meteoriten auf unsere Welt gelangt sind.
Ich bevorzuge die erste Variante - die damaligen chemikalischen Verhältnisse. Wenn aus Russ (Kohlenstoff) Diamanten entstehen können, warum sollen ähnliche Aktivitäten nicht zur Entstehung von Aminosäuren geführt haben?

Die Wissenschaftler, welche die Theorie des Meteoriteneinschlags mit den notwendigen Bestandteilen des Lebens auf unserem Planeten bevorzugen, geraten ja schon wieder in Erklärungsnot:
Dies würde nämlich bedeuten, dass der oder die Meteoriten von einem Planeten abgespalten wurden, auf dem schon Leben existent war, wenn auch nur in Urform.

Kleine, grüne Männchen

Es wäre durchaus denkbar, dass vor einigen Milliarden Jahren auf dem Mars Leben existierte, denn damals mußte die Sonne angesichts ihrer unverbrauchten Energien noch für genügend Wärme gesorgt haben.
Ein Splitter, bedingt durch einen weiteren Meteoriteneinschlag, hat diesen Lebensvirus dann auf die Erde übertragen?

Wenig glaubhaft!

Ein Meteor aus einem anderen Sonnensystem, dass viele Lichtjahre von uns entfernt ist?

Noch viel unglaubhafter.

Bleibt nur die Theorie, dass sich das Leben auf unserem Planeten auf Grund chemischer und physikalischer Verhältnisse von selbst entwickelt hat, vielleicht und äußerst wahrscheinlich aus Zufall, man weiss es nicht.

Doch wo bleibt die Bibel dabei?

Endlos abgeschlagen auf der Strecke!

1.3.3 Das Paradies
Nun gut, Gott hat die Welt in sechs Tagen erschaffen, dabei blieb leider nicht genügend Zeit, um den ganzen Planeten zu "terratransformieren" deshalb hat er sich dazu entschlossen, auf dem gesamten Planeten nur eine einzige Oase des Lebens zu erschaffen - das Paradies in der Region, in der heute die stinkenden Ölfelder des Kuweits in den Himmel wachsen.
So berichten jedenfalls unsere Wissenschaftler, nachdem sie alte Texte analysierten und aktuelle Satellitenbilder zu Rate zogen. Das Paradies lag zwischen dem Zweistrom-Land Mesopotamien (dem heutigen Irak) und dem Persischen Golf.
Ging halt schneller, entsprach den Vorgaben der kosmischen Gewerkschaften und wurde in den Navigationssystemen anderer galaktischer Völker aufgenommen.
Wie lächerlich müssen sich da die Archäologen vorkommen, die den Ursprung des menschlichen Lebens im tiefsten Afrika entdeckt zu haben glaubten? Nach ihrer Theorie hätte der erste Mensch also eine schwarze Hautfarbe besessen. Nach der Kuweit-Theorie des Paradieses müsste er braun gewesen sein und auf zeitgenössischen Bildern wird der erste Mensch nur blütenweiß dargestellt?
Welcher Theorie folgen Sie? Nun, das liegt wohl daran, wie leicht beinflußbar sie sind und welche Allgemeinbildung sie besitzen. Ich möchte mich darüber nicht weiter auslassen, bevorzuge aber selbst die Geburtsstätte der Menschheit in Afrika.

Kommen wir aber nun wieder zurück zum biblischen Paradies.
Was innerhalb dieser Wüstenoase geschehen sein soll widerspricht jeglichem gesunden Menschenverständnisses unserer Tage:
In dieser Oase gab es zunächst zwei Menschen - einen Mann und eine Frau und eine Schlange .
Ja, Sie haben richtig gelesen - es gab von Anfang an zwei Menschen, was die wenigsten eigentlich wissen, da dies die Bibel und der Katholizismus lieber gerne verschweigen würden.
Ihre Namen waren Adam und Lilith - Nicht Adam und Eva.
Oh, hat es sich Gott einfach gemacht, doch sechs Tage sind ja auch nicht viel...

Doch, hat er in seiner Eile etwa einen Fehler begangen?

Das von ihm geschaffene Weib entpuppte sich mit der Zeit als herrschsüchtige und sexbesessene Furie, die Adam das Leben zur Hölle machte - mitten im Paradies - und ihn nach einiger Zeit aus sexuellem Frust wieder verlies. Sie hat freiwillig von dem Paradies Abschied genommen, um fortan mit Dämonen, die ausserhalb des Paradieses ihr Unwesen trieben herumzuhuren.

Nun war Adam wieder alleine in dieser paradiesischen Welt, zusammen mit der Schlange.
Warum ist Gott aber plötzlich auf den irrwitzigen Gedanken geraten, dass ein Mensch im Paradies zu wenig wäre? Warum hat er diesem danach eine "Rippe" entnommen und einen weiteren zweiten Menschen erschaffen, wieder ein weibliches Wesen?

Hatte das erste dieser Art nicht schon genug Unheil angerichtet?

Die Erschaffung der zweiten Frau Adams aus dessen Rippe sollte fortan die Unterwürfigkeit des Weibes gegenüber dem Manne dokumentieren.

Der Islam hat dies gerne übernommen und praktiziert das heute noch: Die Frau ist nichts wert, nur der Mann ist der Herr aller Dinge und das Licht der Schöpfung.
In der westlichen Welt hat sich ja nun - man kann eigentlich nicht sagen "Gott sei Dank" die Emanzipation durchgesetzt, denn dies widerspricht ja den ehemaligen Absichten des Gottes.

Vielleicht gelangen wir aufgeklärte Menschen ja auch einmal zu der Ansicht, dass nicht nur Männlein und Weiblein gleichzubehandeln sind, sondern alle Menschen dieser Welt, egal, welcher Rasse, Hautfarbe oder Religion sie angehören!??

So, wie ich die Bibel interpretiere, lag es nicht im Interesse dieses Gottes zu Zeiten des Paradieses, dass sich die beiden vermehren sollten, denn jeder Zoo hat seine Aufnahmekapazitäten.
Warum hat er sie dann auf "Vermehrung" programmiert und so unterschiedlich gemacht?
Hätte er einen zweiten "Adam" erschaffen, dann hätte er auch anschließend keine Probleme mit unkontrollierten Vermehrungen gehabt.

Ein Paradies (Oase) rundherum umgeben von unwirtschaftlichem Land, wer will da schon weg?
Zugegeben, nördlich des Paradieses lag das fruchtbare Land zwischen Euphrat und Tigris, dort konnte man sich nach der Vertreibung schon einige Zeit "über Wasser" halten.
Warum mussten Adam und Eva aus diesem Paradies ausziehen und das leere Land rundherum im Schweisse ihres Angesichts urbar machen?
Weil sich Gott in diesem Paradies einen Apfelbaum für seinen persönlichen Genuss vorbehalten hatte und Eva es wagte, ihm einen Apfel zu klauen.


"Verdammt sei die Schlange, die sie dazu verführte und kriechen soll sie auf ewig auf ihrem Bauche".

Toller Spruch, aber das würde ja bedeuten, dass die Schlange erstens Beine besessen hatte, die ihr Gott anschließend wieder abnahm und zweitens, dass diese Schlange der gleichen Sprache mächtig war, die die beiden einzigen Bewohner des Paradieses auch gesprochen hatten.
Ganz toll der Gedanke, dass eine Schlange mit ihren Zischlauten einen Menschen beeinflussen könnte, außer ihm Angst und Schrecken einzuflössen.
Und noch fantastischer ist der Gedanke, dass der unendlich barmherzige und gütige Gott zwei von ihm selbst geschaffenen Wesen wegen eines Apfels in den Hintern tritt und sie quasi vor die Tür setzt.
Und noch einmal falsch, denn der Apfel taucht erst auf späteren Gemälden auf. In der Bibel wird nur von der "Frucht der Erkenntnis" berichtet. Apfelbäume gab es damals und in dieser Region noch gar keine. Wahrscheinlich wird es eine Feige oder eine Dattel gewesen sein.

Eva währe wohl wahrlich besser beraten gewesen, wenn sie auf die "Rohkost" verzichtet hätte und stattdessen die Schlange auf dem Grill geröstet hätte. Einen Lendenschurz hätte sie sich aus der Haut auch noch basteln können...

Spinnen wir aber den Gedanken weiter...

Adam und Eva wurden nun vertrieben, haben von dem Baum der Erkenntnis gegessen und sich vermehrt.
Wie kam dann die weitere Population zustande?
Außerhalb des "Paradieses" gab es ja noch kein Leben, laut Bibel - außer Lilith und den Dämonen.
Geschwister miteinander, Kinder mit Eltern und kreuz und quer...
Die 6,5 Milliarden Menschen auf der Welt sind demnach, laut Bibel, alle verwandt miteinander und durch Inzucht entstanden, einer Situation, die von der Kirchenwelt noch heute verdammt wird, obwohl sie selbst in der Bibel dokumentiert wird und als logische Folge zu diesem Schluss führen muss.
Mir graut vor dem Gedanken, dass ich mit einer meiner "Schwestern" verheiratet sein könnte.

Ist das nicht verboten, heute noch?

Oder sollten wir aufgeklärte Bürger auch da wieder zwischen den Zeilen Lesen - Gleichnisse?

Schlussfolgerung:
Es gab ehemals nur eine Religion, die sich in dem Augenblick spaltete, als die Inzest-Kinder von Adam und Eva sich über den ganzen Erdball verbreiteten und ihre Religion und ihre Götter an die Gegebenheiten ihres aktuellen Lebensraums "anpassten".
Laut Bibel sind demnach alle anderen Religionen als Folge des Auszuges aus dem Paradies zu sehen.
Es ist doch schön, zu wissen, dass wir alle Brüder und Schwestern sind, oder?
Warum bekämpfen wir uns dann ständig und behandeln uns nicht gegenseitig mit der Achtung und der Würde, die man zwischen Familienmitgliedern erwarten sollte?

"Glauben ist nicht Wissen und Wissen ist nicht Glauben"

1.3.3.1 Zwei Bauchnabel zu viel
Gott hat also Adam erschaffen und aus dessen Rippe Eva gestylt. Warum werden dann beide auf Gemälden nahmhafter Künstler und in Zeichnungen in der Bibel mit einem Bauchnabel dargestellt?
Hat sich darüber schon einmal jemand Gedanken gemacht?
Zwei Wesen, die nicht aus einem Mutterleib heraus geboren wurden, können überhaupt keinen Bauchnabel haben - Er wäre total unsinnig!
Haben die Maler nur manipuliert, um die ersten beiden Menschen ästhetischer aussehen zu lassen? Wer kann sich schon einen Menschen OHNE Bauchnabel vorstellen?
Oder geschah das aus Unwissenheit heraus - kopieren ohne vorher das Gehirn einzuschalten?

Und wieder ein paar Seiten, die wir aus diesem Werk entfernen können....

1.3.4 Die 10 Gebote
Gott hat hinter einem brennenden Dornenbusch die zehn Gebote an die Menschheit übergeben.
Vorher herrschte wohl Chaos und Anarchie, oder?
Nun ja, Kain hat seinen Bruder Abel ja auch schließlich aus Mißgunst und Neid erschlagen und die Tat anschließend geleugnet - der erste dokumentierte Mord in der Menschheitsgeschichte.
In Sodom und Gomorrah herrschten Zustände, wie heute in Las Vegas oder auf der Reeperbahn in St. Pauli in Hamburg.
Der Erschaffer der Welt hat sich seinen Zoo so wohl nicht vorgestellt und wollte dem Einhalt gebieten.
Nun gut, Sodom und Gomorrah hat er in einem Flammenmeer vernichtet - aus Zorn oder einfach nur unter Zeitdruck? Es ist bekanntlich wesentlich einfacher etwas zu zerstören als es zu renovieren. Hätte er nicht mit seiner Güte und seiner Weisheit auf die Menschen dieser Städte einwirken sollen, um sie wieder auf den richtigen Weg zu führen?
Hätte er damit nicht bewiesen, dass er ein wahrer Gott ist, dem zu folgen es sich lohnt?

Hat Gott aber leider nicht, sondern er hat uns mit dieser Handlungsweise gezeigt, dass der Krieg und die totale Vernichtung der einfachste und beste Weg ist seinen Willen radikal durchzusetzen.

Kollateralschäden hat er dabei wohl auch einkalkuliert, oder warum verwandelte er sonst Loths Frau in eine Salzsäule, nur weil sie sich umdrehte und mit Entsetzen das Flammeninferno registrierte, dem sie gerade noch mit knapper Not entkommen waren? Wollte er verhindern, dass die Geschöpfe, die er erschaffen hat, sich Gedanken über seine Barmherzigkeit und seine Rechtschaffenheit machten? Wollte er unliebsame Zeugen seines eigenen Verbrechens "mundtot" machen oder nur in seinem Zorn seine überlegene Macht demonstrieren?
Schließlich sollte sein Terrorangriff auf die beiden Städte ja nicht in die Annalen der Geschichte eingehen - es hätte ja seinem Ansehen Schaden zufügen können.
Nun ja, wir Alle sind Gottes Kinder...

Terrorangriffe, Kollateralschäden, Wut und Zorn, fanatische Gläubige?

An was erinnert mich das heutzutage nur? An den 11. September, an die Taliban, Al Khaida oder die ständigen Raketenangriffe auf Israel? An Vernichtungsaufrufe eines großen islamischen Landes gegenüber Israels?
Wie weit sind wir eigentlich von dem zornigen Gott entfernt, der die beiden Städte in Rauch und Flammen aufgehen ließ? Wir haben nichts gelernt...

Oh Gott, was steht uns noch bevor, wenn wir uns auf Dauer den unkontrollierten Gemütsbewegungen eines höheren Wesens und dessen angeblicher Vollstrecker aussetzen müssen?

Gesetze mussten nun her, damit die Bewohner des galaktischen Zoos endlich erkennen würden, was der Herr und Gebieter verlangt und erwartet. Zehn Gesetze langen wohl erst einmal, dachte er.
Doch die zehn Gebote auf "Steintafeln"? War es ein Gott der Steinzeit oder hat er mit überlegenen technischen Mitteln die Erde erschaffen? Warum übergibt er seine Gesetzte auf prüden Steintafeln und hilft der von ihm geschaffenen Menschheit nicht dazu, die Gesetze auch auf etwas bequemere Art und Weise zu lesen und weiterzugeben?

Fakt ist jedoch, dass diese 10 Gebote die Mutter allen Rechtsempfindens in dieser Welt waren. Hätte und würde man sich daran halten, dann könnte man heute auf die Tonnen an Gesetzesbüchern und Texten verzichten, denn diese Zehn Gebote regeln genau das, was ein Leben miteinander und füreinander lebendswürdig macht.
Doch der Mensch musste in seinem irrsinnigen Perfektionsbedürfnis diese zehn Gebote immer weiter zerlegen und detaillieren und erweitern, bis endlich Tonnen an Paragrafen entstanden sind, die keiner mag und keiner versteht.

Hiermit will ich nicht behaupten, dass die 10 Gebote von "Gott" kommen. Jedoch waren sie die einfachsten und verständlichsten Gesetze der Menschheit. Im Laufe der Jahrhunderte wurden sie immer wieder erweitert und so angepasst, dass die jeweilige Obrigkeit ihren bestmöglichen Nutzen daraus ziehen konnte.
Ich, als zukunftsorientierter Mensch, plädiere dazu, dass wir zu diesen "10 Geboten" zurückkehren und der ganzen augenblicklichen Bürokratie erst einmal in den Arsch treten, die sich nur selbst verwaltet und deshalb keine Ressourcen für das Volk frei hat.

1.3.5 Auszug aus Ägypten
Das Volk Israels war geknechtet unter der Herrschaft der Pharaonen.

War wohl so.

Doch um sie aus ihrer Knechtschaft zu befreien hat kein Gott irgendwelche Plagen, an der Zahl 7, geschickt. Laut neuesten Erkenntnissen waren dies nur Verkettungen von Umwelteinflüssen, die ineinander übergegriffen haben.
Das Wasser verfärbte sich rot - Im Nil breiteten sich Rotalgen aus, die alles vergifteten. In Folge dessen starb alles im Wasser oder flüchtete aus diesem, sofern es auch über Lungen atmen konnte. Durch diese Flucht kam Plage Nummer zwei und das hatte eine Kettenreaktion zur Folge, der die Natur nicht gewachsen war.
Wir erleben das ja auch heute noch und immer wieder, tagtäglich, ohne das ein "Gott" dafür verantwortlich zu machen wäre.

Der Pharao konnte einfach angesichts des wirtschaftlichen und ökonomischen Desasters seiner Bevölkerung kein Überleben garantieren und hat deshalb die "Sklaven", die Israeliten zum Teufel gejagt, um seinem eigenen Volk ein Überleben in der Wirtschaftskrise zu ermöglichen. Viele Nahrungskonsumenten weniger angesichts der Plagen, die das Land der Pharaonen in eine wirtschaftliche Notsituation trieben.
Die Geschichte über die Flucht durch das rote Meer und die Teilung der Fluten entstand wohl aus den Schilderungen und Fantasien eines der Beteiligten und durch Überlieferungen, wie wir sie aus dem Kinderspiel "stille Post" kennen. Denn aus heutiger Sicht ist sie nicht nachvollziehbar. War nix mit Tsunami, Ebbe und Flut, alles absolut unmöglich. Solche Naturphänomene gibt und gab es nicht im Roten Meer.
Oder alle Märchen, Legende oder Irrglaube?

1,3.6 Die Sinnflut
Ja, natürlich gab es die Sinnflut, durch die Bewegung der Erdplatten ist ganz einfach das schwarze Meer über das Norm gestiegen und hat alles Land überschwemmt.
Dies ist wissentschaftlich bewiesen. Doch konnte es jemand in der damaligen Zeit voraussehen und einen Katastrophenplan errichten?
Ja, konnte er, denn die Anzeichen einer beginnenden Katastrohe waren offentsichtlich.
Nicht möglich war es jedoch, ein Schiff zu erbauen, in dem von allen Lebewesen der Welt jeweils ein paar Unterschlupf gefunden hätte.
Statisch nicht möglich und absolut unglaubhaft. Oder sind die Dinosaurier ausgestorben weil sie zu groß für die Arche waren?

1.4 Jesus

1.4.1. Zeitverschwendung
Jesus war also Gottes Sohn, der Sohn des Mannes, der die ganze Welt erschaffen hat?
Abertausende Jahre nach Vollendung seines Terraformings sieht Gott plötzlich, dass dort wieder einmal einiges aus dem Ruder läuft und beschließt, seinen eigenen Sohn dort nach dem Rechten schauen zu lassen und alles wieder in göttliche Bahnen zu bringen.
Hatte er aus seinen Fehlern, die er laut Altem Testament, gemacht hatte etwa gelernt und sich aus der kosmischen Politik zurückgezogen?
Sehr löblich von ihm.
Doch, warum benutzte er dazu den Umweg, eine menschliche Frau als Geburtsmaschiene auszuwählen, damit sein Sohn die Erde erreichen könnte?
Als er selbst die Erde erschaffen hatte konnte er diesen Weg ja nun noch nicht wählen, denn es gab ja noch keinen Menschen aus dessen Geburtskanal er zu uns gelangen konnte.
Er muß also ein anderes und wesentlich effektiveres Transportmittel besessen haben. Stellt sich die Frage, warum er seinem Sohn dieses Transportmittel nicht zur Verfügung stellte, um schnell und unkompliziert seinen Wirkungskreis zu erreichen und die Menschheit zu dereligionisieren.
Gott hatte die Welt angeblich in 6 Tagen erschaffen, ein Hektiker also, und nun schickt er seinen Sohn zur Erde, wartet sehr viele Jahre bis der überhaupt reif genug war mit seinem Werk zu beginnen!??
Hatte es der "eilige" Gott auf einmal überhaupt nicht eilig?
Widerspricht sich die Bibel hier nicht selbst oder sollen wir einfach wieder mit Gleichnissen abgespeist werden, die unseren Unglauben zerstreuen sollen?
Zwischen den Zeilen lese ich in den Börsennachrichten, aber nicht in einer sogenannten "Heiligen Schrift".

1.4.2. Jesus´Wirkungskreis
Natürlich glaube ich an Jesus und achte ihn über alle Maßen, ich als bekennender Atheist.
Jesus war für mich ein Mensch, der in der damaligen Zeit, in der noch der Eroberungswille, der Wunsch nach Herrschaft und die Unterdrückung von Staaten mit niederer Militärmacht am Drücker waren, einfach ein bisschen besser war als seine Mitmenschen.
Wie ist das heute eigentlich, mal ganz dumm gefragt?
Herrscht im Geburtsland von Jesus Frieden?
Nein, und ein schlechter Witz besagt, dass man ihn auch heute noch ans Kreuz schlagen würde, wenn er sich in Israel sehen lassen würde.
Kennen wir Martin Luther King, kennen wir Nelson Mandela oder Mahatma Gandhi?

Ja, natürlich

Sie sind entweder für ihren Glauben und ihre Überzeugung gestorben oder haben lange Jahre hinter Gefängnismauern unter menschenunwürdigen Verhältnissen gelitten.
Genauso, wie diese Helden unserer Zeit sehe ich Jesus als Held seiner Zeit.
Er hat sich als einfacher Zimmermann gegen das bestehende Regime aufgelehnt und immer mehr Leute davon überzeugt, dass es SO nicht weitergehen kann.
Er wollte die Römer raus haben aus Israel und hat deutlich gemacht, welche Korruption innerhalb der herrschenden Macht an der Tagesordnung war.
Alleine erreicht man nichts, doch er konnte immer mehr Menschen (Jünger) mit seinen Ideen begeistern und die Machthabenden wurden dadurch auf ihn aufmerksam und stuften ihn als "Gefahr" für die Herrscherklasse ein.

Doch, warum waren seine Jünger alle männlich? Warum hat er keine Frauen rekrutiert oder überzeugen können, gibt es da wiederum Verbindungen mit dem Islam?

Damit war sein Todesurteil bereits besiegelt und beschlossen.
Der "Rebell" starb schmachvoll am Kreuz, als Warnung, sich nicht gegen die beherrschende Macht zu erheben, denn allen anderen würde es genauso ergehen.
Diese Warnung hatte wohl auch gewirkt und nach Jesus hat sich erstmal keiner gegen die bestehende Herrschaft erhoben.

Auferstehung, übers Wasser gehen, Tote zum Leben erwecken, vom Himmel Brot und Wein regnen lassen, darüber sind wir wohl heute erhaben, oder?
Dies diente nur dazu, den Mythos "Jesus" weiter zu verfestigen.

Ich stelle Jesus gleich mit Martin Luther King und Nelson Mandela, die für ihre Überzeugung und den Fortschritt der Zivilisation gelitten haben.
Bestreite aber, dass Jesus Gottes Sohn war, denn es gibt keinen Gott.
Auch Mohammed, ein Prophet, der etwa 700 Jahre nach Jesus von sich Reden machte und die Welt vereinen wollte, verdient unserer aller Achtung.
Leider haben seine Gläubiger noch nicht verstanden, was es heisst "Wenn dir einer auf die eine Wange schlägt, dann halte auch die die andere hin".
Ich halte Krieg oder Terror, der im Namen eines Gottes ausgeführt wird als absolute Gotteslästerung derjenigen, die an diesen Gott, wie immer der auch heissen möchte oder betitelt wird glauben und deren Gott wird sie sicherlich nach ihrem Ableben nicht als "Helden" feiern und mit offenen Armen im Paradies empfangen.

1.4.3 War Jesus verheiratet?
Auch darüber streiten sich die Gelehrten und die, die es gerne sein möchten. Wer war Maria Magdalena und in welcher Beziehung stand sie zu Jesus, dem Zimmermann aus Judäa?
Warum sollte Jesus keine Frau gehabt haben? Er war schließlich schon Mitte 30, als man ihn auf dem Galgenberg niedermeuchelte und ein Spruch aus seiner Zeit lautete: Seit fruchtbar und vermehret euch.
Warum wollen es die Häupter der katholischen Glaubensgemeinde vehement ableugnen, dass Jesus, wie jeder normale Mensch in dem Alter auch, verheiratet gewesen sein könnte?
Ganz einfach, der ganze Mythos könnte dadurch einbrechen und die Vorherrschaft der Päpste könnte durch die Erbfolge Jesus in Frage gestellt werden.
Nicht die elitären Auserwählten des Jüngers "Petrus" hätten Anspruch auf das höchste Kirchenamt, sondern die direkten Nachkommen des Heilands - Jesus Kinder und Nachkommen.
Und welcher Herrscher, egal in welchem Sinne man das auch betrachten mag, legt schon gerne sein Amt nieder?
Ich bin überzeugt, dass in den unterirdischen Gewölben des Vatikans Schriften lagern, die die Bibel "verständlicher" machen könnten, aber nicht veröffentlicht werden, da sie dem aktuellen katholischen Glauben Schaden zufügen und ihn selbst in Frage stellen könnten.

Was ist mit dem Grab in der Nähe des Galgenberges, in dem Archäologen die Gebeine Jesus gefunden zu haben glaubten und neben denen die Gebeine einer Frau (Maria Magdalena?) gefunden wurden?
Nach dieser "Talpiot-Theorie", die dem Namen des Ausgrabungsortes entspricht, wurde für den herrschenden Katholizismus eine niederschmetternde Entdeckung gemacht:
Man fand in besagtem Ort, unweit Jerusalems und des Galgenberges eine Grabkammer - ein Familiengrab. Mehrere Sargopharge stehen darin. Ihre Inschriften sind eindeutig und mit dem heutigen katholischen Glaubens nichts zu vereinbaren:
Erstes Grab: Jesus, Sohn von Josef; zweites Grab: Maria; drittes Grab: Maria Mariannä, was wohl Maria Magdalena heissen soll; viertes Grab: Jacobus, Sohn von Maria und Bruder Jesu und die fünfte Grabinschrift ist gar unglaublich: Juda, Sohn des Jesu!
Die Gräber tragen diese Inschriften und sind nicht anderweitig zu deuten!!!
Zweifler behaupten nun, dass es damals unzählige Familien gleichen Namens gegeben hätte, doch in dieser Konzentration und in einem Grab, sechs Richtige im Lotto wären da wohl eher denkbar?
Alles ist schlüssig, alle Namen passen mit den familiären Überlieferungen überein und wie wahrscheinlich ist es, dass es damals noch eine zweite Familie mit den gleichen Namen gegeben hat?

Welche Erkenntniss gewinnen wir daraus?

Maria, die unschuldige, wäre nicht Zeit ihres Lebens unschuldig und unbefleckt geblieben, was für ein Mann müsste da ja auch Josef gewesen sein, wenn er die Ehe nicht vollzogen hätte?
Jesus hatte Geschwister. Warum hört man von denen nichts? Warum wurden diese nicht zu seinen "Jüngern"?

Wer sind die Nachfolger Jesus, leben sie noch heute oder ist der Stamm Josefs mittlerweile erloschen? Könnten sie Anspruch auf den Titel des höchsten Kirchenamtes erheben?

Das sind Fragen, die vom Vatikan nicht beantwortet, sondern ignoriert und unterdrückt werden. Es könnte ja die Gefahr bestehen, dass alles nicht so ist, wie es sein sollte und jemand den Anspruch auf das oberste Amt der Katholiken beansprucht, der keine Schweizer Garden benötigt, der den Prunk der Kirchen für die hungernden und sterbenden Kinder dieser Welt einsetzt, anstatt ihn in Gewölben zu bunkern.
Er würde dafür wohl auch den Tod am Kreuz vorziehen als den verlogenen Theorien seiner Nachkommen zu huldigen.

Oh Gott, wo ist dein Sohn? Lasse ihn wieder kommen, um dieser verlogenen Gemeinschaft einhalt zu gebieten!

Sollte Jesus laut Bibel nicht mit seinem ganzen Körper in den Himmel auferstiegen sein?
Der Fund des Familiengrabes dokumentiert dies jedenfalls ausdrücklich.
Eine weitere Lüge der Religionen, um uns zu verdummen.
Ist nur die Seele Jesus auferstiegen und die Knochen blieben zurück?
Auch diese These bedarf der näheren Erläuterung, die ich hier allerdings nicht geben kann.
Dies gehört zu einem anderen Thema....

1.4.4 Geburtstag vergessen
Wann wurde der Heiland denn nun eigentlich geboren? Selbst darüber ist man sich in eingeweihten Kreisen nicht ganz einig. Eigentlich müsste er ja genau im Jahre "0" der neuen Zeitrechnung geboren worden sein, wenn man die Jahre von seiner Geburt an zählt.
Doch vor noch nicht gar so langer Zeit hieß es, genaueste Berechnungen hätten ergeben, daß er erst im Jahr 39 nach der neuen Zeitrechnung auf die Welt gekommen sei.
Und nun, noch nicht einmal eine Woche her, will ein australischer Astronom berechnet haben, dass Jesus bereits im Jahre 2 vor der Zeitrechnung geboren wurde, und zwar genau am 17. Juni. Grund für die neuerliche Änderung der Datumsermittlung sei die helle Leuchterscheinung am Himmel über Bethlehem, die seinen Berechnungen nach genau zu diesem Zeitpunkt den Stall erleuchtete.
Leider müssen wir uns mit dieser neuerlichen These auch davon verabschieden, daß ein Komet den drei Heiligen aus dem Morgenland den Weg nach Judäa gewiesen haben soll, denn, laut dem australischen Forscher war es kein Komet, sondern eine äußerst seltene Konstellation zwischen Venus und Jupiter, die das schwarze Firmament über dem Wüstensand anstrahlte.

Wessen Geburtstag feiern wir dann eigentlich am 24. Dezember?

Überwiegend katholisch angehauchte Länder, wie Östereich, Liechtenstein oder die Schweiz besitzen zudem noch einen weiteren, ganz besonderen Feiertag: Den 8. Dezember - Maria Empfängnis.
Aber Hallo, habe ich in der Schule nicht aufgepasst oder ist dies nur ein "symbolischer" Tag?
Wie lange war Maria nun tatsächlich mit dem Christuskind schwanger? 3 Wochen oder 12 Monate UND 3 Wochen?
In beiden Fällen dürfte sie dann wohl kein Mensch gewesen sein, oder? 9 Monate Austragungszeit sind für menschlische Wesen seit Anbeginn der Zeit normal, doch 3 Wochen oder 12 Monate und 3 Wochen?
Kennt jemand von Ihnen, werte Leser, ein Lebewesen auf unserem Planeten, bei dem diese Austragungszeit stimmen könnte? Ich bin biologisch leider nicht so bewandert darin.

1.4.5 Die Auferstehung
Jesus ist angeblich ein paar Tage nach seinem Tod wieder auferstanden und gen Himmel gefahren. So etwas ähnliches habe ich in schlechten Filmen schon gesehen, doch dort wurden die von den Toten zurückgekehrten "Zombies" genannt.
Wenn Jesus damals in den Himmel gefahren ist hat er hoffentlich eine gute Sternenkarte bei sich gehabt. Oder wie wollte er sich sonst in dem Gewühl der Milliarden von Sternen alleine in unserer Galaxis zurecht finden und zum Heimatplaneten seines Vaters kommen?
Das einfachste und glaubwürdigste wäre wohl gewesen, wenn man ihn mit einem Raumschiff abgeholt hätte und das in Ganzkörperkultur und lebend.
Oder liegt der Himmel gar nicht irgendwo zwischen den Sternen?
Dann würde die Suche nach einer Lösung ja noch komplizierter werden.
Vor zwei Jahrtausenden war das alles noch wesentlich einfacher erklärbar:
Die Erde war damals eine Scheibe und die Sterne an einer Käseglocke aufgehängt, die man über die Erde stülpte damit die Luft nicht zu knapp wird.
Ist doch einfach zu dumm, dass sie mittlerweile zur Kugel und zu einem Staubkorn im Weltall avancierte . Wie konnte sie es nur wagen, die Religionswissenschaftler in eine derartige Erklärungsnot zu bringen?
Im Jahre 1616 wollte die Kirche noch rechtzeitig das Unheil von sich abwenden in dem sie dem Wissenschaftler Galileo Galilei unter Androhung von Folter und Todesstrafe verbat, seine neuen Theorien über das wahre Bild der Welt weiter zu verbreiten und seine Forschungen fortzusetzen.
Doch nun ist das Kind in den Brunnen gefallen und jemand in fürchterliche Erklärungsnot geraten. Eigentlich hätte die Kirche ja den "Notstand" ausrufen müssen als man sie ihrer Käseglocke, die alles so einfach und so glaubwürdig machte, beraubte.

1.4.6 Jesus - ein Christ?
Jesus Christus - was für ein Irrglaube!
Denn tatsächlich war Jesus JUDE! und gehörte damit einem Volksstamm an, der von "sogenannten" Christen im zweiten Weltkrieg fast ausgerottet wurde.
Welch ein Wahnsinn, welch ein Irrsinn! Möchtegern-Christen wollten den Stamm ausrotten, aus dem ihr Erlöser und ihr Vorbild entstanden ist.
Doch von dem Irren des zweiten Weltkriegs hören wir in einem späteren Kapitel noch mehr...

1.4.7 Die Verbreitung des Glaubens
Eigentlich sollte man ja annehmen, dass sich der Glaube sternförmig um den Wirkungskreis Jesus´ausbreiten würde. Warum war dem nicht so, warum wurde der Nahe Osten von diesen Lehren erst einmal ausgeklammert?
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass sich die Jünger des "Heilands" nach dessen Hinmetzelung erst einmal fluchtartig aus den kritischen Gebieten entfernt hatten. Der sicherste Fluchtweg war der nach Westen - direkt rein in die Christenverfolgung und Zerfleischung des alten Roms. Doch auch darüber später mehr.
Durch ihre Missionarstätigkeit kam der christliche Glaube demnach auch zuerst in der westlichen Welt auf und verbreitete sich von dort wie ein Lauffeuer.
Wie er teilweise über andere Kontinente verbreitet wurde, durch Missionare der neueren Zeit, ist wohl auch nicht gerade immer "christlich" zu nennen.
Glasperlen für eine Taufe, ewiges Leben im Christi Sinne oder der sofortige Tod durch die Eroberer?

Mann, bin ich froh, dass ich kein Christ bin und man mich dafür heute nicht mehr auf den Scheiterhaufen stellen kann.

Ich lebe christlich, handele christlich und denke christlich. Aber nicht so, wie es die katholische Kirche gerne sehen und diktieren möchte, sondern so, wie es die Vernunft einem denkenden Wesen vorschreibt, um mit seiner Umgebung in Einklang und Frieden zu leben.

1.4.8 Weitere Abspaltung des Glaubens
Bis zum Jahre "0" waren sich alle Völker im Nahen Ostens noch einig. Es gab dort einen Glauben, der aus dem alten Testament resultierte. Nach den revolutionären Ideen des Zimmermanns aus Nazareth spaltete sich der Glauben in Christen- und Judentum.
Der Gott blieb gleich, nur die Art und Weise, wie man ihm huldigte veränderte sich.
Ich sehe deshalb keinen Großen Unterschied zwischen Judentum und Christentum.
Einzig, dass die einen mit Gewalt verleugnen wollen, dass sie den Heiland der Christen kreuzigten und zum anderen darin, dass die Anhänger des Gekreuzigten ihren Glauben mit Gewalt um den Erdball verbreiten wollten.
Die Juden warten noch heute auf den Heiland, ob er wohl jemals wiederkommt?
Wo aber bleibt nun der Islam, der ja im Nahen Osten vorherrschte?
Sollte er wirklich erst 700 Jahre nach Jesus entstanden sein, mit einem weiteren Propheten, der den Willen Gottes verbreitete - Mohammed?
Was tat Mohammed anders als Jesus 700 Jahre zuvor?
Er warnte vor dem Verzehr von Schweinefleisch, weil dass mit Trichnienen versetzt sein könnte und es noch keine Veterinärärzte gab. Heute ist das anders, aber Schweinefleisch bleibt verboten, weil es der Prophet vor 1300 Jahren so bestimmte. Alkohol ist schädlich, deshalb lieber einen Joint zum gesunden Glas Tee oder in Afghanistan eine Opiumpfeife um das Hungergefühl zu unterdrücken?

Oh, wie verlogen ist unsere Welt und unsere Religionen?

Die Zeiten ändern sich, aber der Islam hinkt IMMER 700 Jahre hinterher. Wen wundert es da noch, dass in einigen arabischen Regionen noch tiefstes Mittelalter herrscht und der Glaube den Fortschritt und die Würde des Menschen unterdrücken?
Wirtschaft und Wissenschaft, geklaut aus dem verhassten Westen, von den Ungläubigen, die man verachtet und am liebsten alle vernichten möchte; Atombomben und Kernkraftwerke in Staaten, die ideologisch noch im Mittelalter verweilen.
Frauen werden verschleiert und vor der Öffentlichkeit weggesperrt, dienen nur dem persönlichen Vergnügen eines einzigen Mannes.
Was erlaubt sich dieser überhaupt? Hat Allah gesagt, dass man Frauen wegsperren muss? Hat er gesagt, dass Männer mehr Rechte haben als Frauen?
Ist der Islam bei der Entstehungsgeschichte von Adam und Eva hängen geblieben? Es scheint jedenfalls so, denn es kann nicht festgestellt werden, dass sich diese Glaubensrichtung im Laufe der Jahrtausende weiterentwickelt hätte.

Frauen sind nichts Wert, nur eine geklaute Rippe aus dem Körper des Mannes, die Restrektiven des Gottes bestimmen diejenige, die gerade an der Macht des Staates sind.
Allah ist Gott, ist der Gott er Muslime, der Christen und der Juden.

Können seine Aussagen so differenziert ausgelegt werden?

Ich erlaube mir nun in diesem Blog schon sehr frei die Bibel zu interpretieren und zu analysieren, doch, was Muslims machen, ist wohl weit mehr als eine freie Interpretation des Korans.
Hier wird solange interpretiert und fehlinterpretiert bis die Suren des Korans genau das ausdrücken, was "Mann" gerade hören möchte: Den Glauben des Mittelalters und die Technologie des 21. Jahrhunderts.
Doch beides zusammen ist mehr als brandgefährlich. Gib keinem Kleinkind ein Feuerzeug in die Hand, denn es könnte ja "aus Versehen" das Wohnzimmer damit in Brand setzen.
Leider wohnen fast direkt neben diesem Wohnzimmer unsere Freunde der westlichsten Exklave Europas - das Volk Israels. Fernab von Europa, umgeben von wenig freundlichen Nachbarn, doch zum Glück nicht alleine gelassen.
ICH würde dem Kleinkind das Feuerzeug abnehmen, damit es nicht den gesamten Wohnkomplex "aus Versehen" in Brand steckt...

2.1 Wissenschaft - Bewegung

2.1 Bewegung im kleinen und im großen
Tatsache ist, dass in dem uns bekannten Universum alle rund ist, sich dreht und bewegt.
Atome, Elektronen, Planeten und Sonnen sind rund. Alle haben eine Eigenrotation und bewegen sich um den nächst grösseren Körper, weil sie durch dessen Masse angezogen und durch ihre eigene Geschwindigkeit (Fluchtgeschwindigkeit) auf einer Umlaufbahn gehalten werden.
Profan diese Feststellung, denn das weiss ja jeder mit etwas Allgemeinbildung.

Doch diese einfache Feststellung gilt für ALLE Körper im Universum, im Makrokosmos genauso wie auch im Mikrokosmos. Dies ist einfach ein feststehendes Naturgesetz, dessen Rätsel die Wissenschaftler bis heute noch nicht entschlüsselt haben.
Eine Kugel hat einfach die idealste Form von allen geometrischen Körpern. Dies hat uns das Universum gezeigt und nicht wir selbst sind darauf gekommen.
Doch, warum muß sich alles drehen? Warum drehen sich selbst die Galaxien um sich selbst und um WAS dreht sich dann unser bekanntes Universum, wenn wir konsequent bleiben wollen?
Warum ist nicht alles statisch in unserem Universum?
Ja, genau der Urknall, der brachte alles in Bewegung, sorgte für die Expansion des Universums und die kosmische Physik drehte dann alles in sich selbst.
Peng hatte es gemacht und im Bruchteil einer Sekunde war das Universum entstanden. Entstanden mit Tonnen an Materie für deren Grösse es ins unserem Gebrauch keine Zahlen gibt.
Ist für mich genauso glaubwürdig, wie die religiöse Erschaffung der Welt.

Dimensionen
Doch, wie erstaunlicher ist es, wenn wir durch ein Elektronenmikroskop in die kleinsten Dimensionen eines von Menschen geschaffenen Gegenstandes - etwa einen Kamm o.ä. - blicken können und anschließend blitzartig zu Hubble umschwenken und uns dort den Makrokosmos anschauen:

Alles ist rund, alles dreht sich und alles bewegt sich.

Es gibt nur einen Unterschied, der aus der Sicht des Betrachters entsteht: Das eine ist größer als unsere Welt und das andere ist kleiner als unsere Welt.
Wir sind nun aufgrund unserer fortgeschrittenen Technik in der Lage, sowohl in den Mikro- wie auch in den Makrokosmos zu schauen.
Daraus ergibt sich die erste meiner Thesen: Es gibt nicht nur 3 Dimensionen, sondern unendlich viele davon, die sich erst und nur nach Größe des Betrachters und dessen Blickwinkel eröffnen.

Stufentheorie
Wir können mit unseren technischen Hilfsmitteln in das bekannte Universum schauen in den Makrokosmos, den wir Universum nennen und wir können eine Stufe nach unten schauen mit Hilfe der Elektronenmikroskope in eine Welt, die wir Mikrokosmos nennen.
Doch leider sind unsere Elektronenmikroskope noch nicht so weit, auf den einzelnen Elektronen (Planeten) Leben zu erkennen - ist Hubble-Teleskop auch nicht im Makrokosmos. Ich schliesse dies keines Falls aus nach meiner Dimensions-Theorie.

Weitere Blickwinkel nach oben und nach unten werden uns wohl für immer verschlossen bleiben.
Doch, wer sagt uns, dass es auf den Elektronen, die um die Atomkerne kreisen, kein Leben geben soll?
Die Elektronen sind im kleinen dass, was die Planeten im Makrokosmos sind - denen durchaus ebenbürtig.
Warum soll es darauf kein Leben geben? Nur, weil das menschlische Hirn so borniert ist, sich als Zentrum des Universums zu sehen?

Die Fortsetzung meiner Gedanken erfolgen im nächste Kapitel 2.2 Der Urknall.

2.2. Wissenschaft - Dimensionen

2.2.1 Der Urknall
"Peng" hat es gemacht und das Universum war da.
Toll, wenn das mit meiner Geldbörse auch so funktionieren würde: "Peng" und sie ist voll.
Doch, wo vorher nichts war, wird nachher auch nichts sein. Sind wir nüchtern denkende Menschen uns da einig?
Aus Nichts entsteht nichts, das beweisen doch schon die Mathematiker: 0x0=0 und 0x1 ist auch Null.
Widersprechen sich hier die Geister der Wissenschaft?

Denken sie doch einmal an ein beliebiges Produkt auf unserer Welt. War das schon immer da, oder wurde es von irgend jemanden gemacht? Was war davor?
Wissentschaftlich gesagt, eine chemikalische Ursuppe aus verschiedenen Zutaten die maschinell unter gewissen Bedingungen zusammengefügt wurden und unter genügend Pressdruck in die Form eines beliebigen Produktes gezwungen wurden.
Vor dem Produkt war nichts außer einiger Substanzen, die unter gewissen Bedingungen zur Entstehung dieses Produktes benötigt wurden.

Daraus folgernd ergibt sich die erschreckende Tatsache, dass unser Universum ebenfalls nicht aus dem NICHTS entstanden sein kann - was ja auch allen Berechnungen widerspricht - sondern, dass unser Universum auch ein Gebrauchsgegenstand einer höheren Dimension ist, der von Wesen einer höheren Dimension zu irgendeinem nutzbringenden Zweck erschaffen wurde.

Erkennen die fiktiven Wesen, die auf einem Elektron der Atomkerne (Sonnen) leben, aus denen das von uns geschaffene Produkt besteht unsere Welt - also das Produkt an sich?
Nein, im Verhältnis zu ihrer Größe wäre es das Universum für sie und über dessen Grenzen können sie nicht schauen dahinter ist für sie das absolute Nichts.

Verstehen sie, worauf ich hinaus will?
Wir sind gleich diesen Wesen im Mikrokosmos. Wir leben auf einem Planeten (Elektron), schauen mit unseren superstarken Teleskopen quer durch das Universum - und sehen nichts, außer unzähliger weiterer Sonnen (Atome), die für uns aber unermesslich weit von einander entfernt sind und damit kein erkennbares System bilden.

Wir erkennen unser Produkt nicht als solches!

Von Nichts kommt nichts
Deshalb ist es allen Wissenschaftlern zum Trotz eher denkbar, dass unser Universum irgendwie maschinell und in einer Massenproduktion entstanden ist und nicht einfach aus dem NICHTS entstanden ist.
Denn von Nichts kommt Nichts, sagen die Wissenschaftler. Dagegen wollen sie aber alle aus dem NICHTS erstanden sein!?

Was folgern wir daraus?
1. Es gibt mehrere Dimensionen nach oben und unten, wie meine Beispiele belegen.
2. Es gibt unendlich viele Universen, da sie alle durch Massenproduktionen entstanden sind.
3. Da die Massenproduktionen nicht alle nebeneinander auf "Lager" liegen, sind die verschiedenen Universen auch nicht parallell angeordnet, sondern in der höheren Dimension wahllos verstreut. Es kann also nie einen direkten Übergang von einem Universum in das andere geben.
4. Der Übergang von einem Universum zu einem anderen Universum könnte danach nur über die höhere Dimension der Erschaffer erfolgen.

Warum machen es sich die Wissenschaftler so kompliziert, wenn die ganze Sache doch so einfach ist?
Ist es für den Menschen so erschreckend, die wahre Struktur des Universums zu erkennen und zu sehen, dass er ein NICHTS ist?